“平等或许是一种权利，但却没有任何力量使它变成现实。”
——巴尔扎克
昨天早上，抱着爱奇艺看迈阿密公开赛的本猪被一纸红头公文吸引了注意力。
这份文件来自提倡公平的教育部：
《关于做好2018年重点高校招收农村和贫困地区学生工作的通知》
该《通知》明确要求了，要大力实施重点高校向农村、贫困地区招生的国家专项计划。报考时，在同等条件下，达到要求建档立卡的贫困家庭考生，可以优先录取。
简单来说：假如你是国家认可的贫困生，就享受更多的高校录取名额，当其他考生与你同分时，优先录取你。
△当年这对渴求知识的著名大眼睛，如果放在现下，将不再如此迷惘
同时，政策还取消了一些以往常见的“高考加分项”。
比如体育特长生、中学生学科奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹等全国性高考加分项目，全部成为了历史。
看到这里，我是蛮懵圈的，也就是说我打网球拿了省赛冠军、全国奥林匹克竞赛获了一等奖、路见不平受了重伤、甚至发明出了能帮助老师快速批改试卷的机器，也不如“贫困”二字来得有优势。
我不是看不起贫困生，他们决定不了自己的出身，需要得到一定程度的照顾。
但不在资源上倾斜，而在政策上倾斜，难免会因此产生很多“灰色地带”。
“贫困助学金”这个东西不就是前车之鉴，本猪在上学的时候，就没见到有多少贫困学生拿到这笔钱，那些破天荒的新闻却经常传到我们耳朵里：
「某富二代装贫困生获取助学金，随后被拿来买iphone在班上炫耀」
这笔钱到底是贫困生的助学金，还是富二代的零花钱？
你可能觉得这有些耸人听闻，如今政策都上升到国家层面了，还有人敢这样做的话，王法在哪里？
这你就错了，在教育资源极度匮乏的今天，家长们几乎可以说是为了孩子的学业盲了心智。
每到开学季，公立幼儿园门口通宵排起长队，省级实验学校出现了大规模插班生浪潮，各种额外“面试”塞满了名校的校长办公室。
△江苏某小学校门外，排队等待报名的家长们（图：网易新闻）
对很多中产阶级家庭来说，为了读名校，塞多少钱都在所不惜，可就是这样，依旧还有很多读不了重点学校的富家子弟。
在人口数量仅此于我们的印度，有一部叫《起跑线》的电影，讲述了一对暴发户夫妇，为了给孩子读上本市最有名的一所初中，在尝试各种途径无果的情况下，盯准了贫困入学生的名额。
两人一不做二不休，干脆卸下华彩的服饰、搬离豪华的屋邸，彻彻底底装起了穷人。最终躲过了教育部门的筛查，成功将自己的小孩送进了名校。
△《起跑线》将于4月5日在内地公映，真诚地建议各位家长为了孩子去看一下这部电影
你看，无论是多么高举“公平”旗帜的绿色通道，终会成为权贵们达成目标的捷径。
这样看来，网球确实是一项相对公平的运动。
它不像打分类（花样滑冰、跳水）或者容易被裁判介入的运动（短道速滑），鲜少有明目张胆的黑哨（因为观众也是裁判的一部分），也不存在捷径（签表制度），所有的成绩都要靠你一拍一拍地打出来。
23座大满贯得主小威就是典型的“贫困生”出身，住在贫民窟康普顿的一家人，要在犯罪高发区的混乱治安中，给威廉姆斯姐妹俩提供练球的机会。
在废弃的网球场上，在骇人的枪火声中，小威与姐姐捡起漏气的网球，走上了成为史上最成功网球选手的道路。
作为有色人种和困难户，她可没有得到任何政策的倾斜，每一个大满贯都是实打实地拼出来的。
时至今日，小威生娃归来，连续获得两站皇冠赛的外卡，完全是其地位换来的商业资源（票房保证）和赛事对本土球员的照顾。况且WTA还有对受伤或怀孕女球员的排名保护政策，
公平之处在于，小威虽可以得到外卡，却得不到种子席位。
在一项赛事中，种子席位是对高排位选手全年奋战在巡回赛并获得有效积分的馈赠。如果因为一个球员的地位和自主选择（生孕）大开绿灯，在其复出时能得到种子席位不会过早碰到高排位选手，这才是有失公允的。
网球赛事在规则和政策上，无疑是做到了相对公正。
但公平的环境也是踏在前人的血与泪上建立起来的。
2004年美网，小威与卡普里亚蒂的一场对决诞生了惊天大抓马。
在这场被称为“最丑陋最黑暗比赛”的决胜盘第一局中，小威的一个反拍直线稳稳地砸在了场地的边角上，当她以为自己得分准备下一个发球时，却听到裁判大声报出了：
“Advantage Capriati”
（卡普里亚蒂占先）
△从这个角度看上去，球是可能出界的
△但慢镜头一回放，只要不瞎的都能看到这个球在界内
△导播甚至都给出了模拟机位回放的画面
主持人各种惊呼No way ，that ball was out ？ This is crazy.
但裁判的判罚就是最终结果，这位白人裁判没有勇气打自己的脸，在那个种族歧视横行的大背景下，小威成为了糟心的受害者。那场比赛在接连不断的误判中结束，黑人成为了负方。
也正是这场比赛，促进了鹰眼这种公平技术的诞生。
这是一种高精度的即时回放系统，可以通过捕捉网球的飞行轨迹将路线及落点显示在大屏幕上，错误率超低。
鹰眼技术的引进，让网球比赛大大减少了误判的数量，更加的公平合理。（除了顽固不化的法网）
如此看来，网球真的是绝对公平的运动了吗？
实则不然，一直困扰网球界的同工同酬问题就是很好的反证。
1973年，平权先锋、“性别大战”的获胜者金夫人为女球员们在美国网球公开赛争取到了同工同酬。起因是她发现在巡回赛中，男球员出战得到的奖金是女球员的8倍。
2007年，四大满贯彻底实现男女同工同酬。
△同名电影：《性别大战》
而在不久前，18座女单大满贯得主纳芙拉蒂洛娃在一档节目中曝出，她在温网解说工作中为BBC电视台工作，拿到的报酬是2.1万美元，而7座大满贯男单冠军得主麦肯罗也参与了该项工作，得到的报酬却是28万。
10多倍的差距，让我们不难看出性别因素带来的云泥之别。遥想起性别大战的轰烈场景，当下居然开起了倒车，实在是令人叹息。
生活在这个尘世，大家应该很早就意识到，真正的公平是不存在的，在网球里也没有。
看过韩国电影《熔炉》的观众很喜欢念叨这样一句话：
“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。”
在我看来，在公平这个议题下，这句话恰好相反。
正是因为这个世界本就不公，我们生而不平，只能靠着自己的不断的努力去争取自己的权利，揪出那些丑陋的py交易，曝光那些霸占社会资源的丑举，踏出一条公平的道路来。
即便是受伤了、流血了、被打压了，也要勇敢发出自己的声音。
我们一路奋战，正是为了改变这个世界。
然而我们知道，世界的改变不在于一朝一夕，但如果大家都为此付出哪怕一点点的努力，都会加速世界的前进。
泰摩网球致力于向大家提供高品质高性价比的产品，如今为大家做出一点贡献，助力大家变得更好，原价20元的全年包邮卡，现仅售1元，你没看错，是1元，此价格24小时内有效。
点击下方阅读原文
推荐阅读
球鞋
科普
阅读原文->全年免邮卡
文章评论