教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


在除了大满贯之外的WTA比赛中,我们会看到球员在局间休息时向裁判示意,要求教练进场指导,而这些时刻往往是球员在技术或者心理上需要一些支持和建议。


那么对于球员的发展而言,允许教练进场指导到底是好是坏?


教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


1、ATP和大满贯试水?


WTA是从2008年开始才允许教练在非大满贯赛事中进场指导球员,但还未在ATP赛事中推行。


不过在这两年的ATP新生代年终总决赛上,他们正在尝试各种对规则的改革和创新,其中就包括允许球员和教练以通话的形式进行交流。


不难看出,ATP也很希望能够通过这一形式来帮助更多的男子球员。


教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


至于四大满贯,虽然现在依然禁止球员在场上接受教练指导,但其实美网和澳网一直都在力争改变这项规则。


去年美网就做了一个大胆的尝试,在资格赛比赛期间允许教练对球员作出一些指导动作。


然而正赛中任何具有疑似指导性质的行为都不被允许,这也是为什么在女单决赛中小威被裁判警告。


教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


2、过度依赖?


任何一项规则的实施必定都是有利有弊,官方要做的就是在权衡利弊之后做出决定。


对于球员来说,在巡回赛中习惯了教练的进场指导,是有可能对他们在大满贯的表现有一定影响的。


但也有像沃兹尼亚奇这样的存在,尽管她在巡回赛期间几乎每盘都会让教练也就是他爸进场指导,她还是在没有指导的情况下自己赢下了去年澳网。


教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


但还是有很多反对的声音,担心球员因此在场上过度依赖教练,从而失去独立思考的能力。


尤其是对于那些年轻球员来说,他们应当是要尽早学会自己解决当下的困难,这也是成为顶尖球员所必备的能力,而教练的指导则很可能阻碍他们的成长。


教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


3、利大于弊?


显然对于不同个体而言,场上指导的意义和作用也不太一样,穆古鲁扎似乎就是那类,在不能叫教练入场的大满贯赛事发挥更好的球员。


但总的来看,可能更多的选手会因受到场上指导而受益,很多职业球员的教练就认为这能帮助他们发挥更好,也能让自己更融入比赛。


教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


而且对于心智尚未成熟的青少年选手来说,他们总是会在场上暴露各种各样的问题。


此时若有教练指导,能帮助他们更好地找到问题所在,学习调整的方式,也更有利于他们之后的发展。


教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


4、你怎么看?


费德勒也曾就此发表过自己的看法,他很形象地把比赛比作一场考试。


“你总不能在考试期间给老妈打电话,问她2+2等于几吧?”


“我觉得现在这样就挺好的,我不知道WTA那边效果怎么样,但是我是一点也不喜欢这个想法,我希望能够维持现状。”


教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


而我认为说到底,其实还是得看球员为什么叫教练入场,心理层面的因素占多少。


如果他们真的是当下需要技术指导,那教练的作用可能是利大于弊。


但如果是因为不够自信,需要从别人那里得到建议和信心,那或许最后真的会过于依赖教练。


教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


那么关于这个问题,你是怎么看的呢?


– END –



教练进场指导好比考试作弊?对球员到底是好是坏?


点击下方蓝字Wilson Ultra 97特价698!