MASTER 2 台北测评


1、测评方式与地点


  • 地点:台北医学大学网球场

  • 测试方式:正常赛制单打六盘,用时约5小时


2、Master 1回顾与比较


有鉴于Master 1的品质,对于Master 2的表现绝对不会有太多讶异。


舒适度比master 1稍差一些,但击球的爽度跟扎实感真的很优秀。


MASTER 2 台北测评


更让人惊艳的是,在易爸和易的暴力捶击下,它的耐用度不管是球压还是球毛依旧出色。


的确主打两粒装的球势必要有这种实力,泰摩呼喊的豹子品质胖子价格绝非空穴来风。


3、关于包装


在日本很习惯使用两粒装铁罐的Srixon或Dunlop,两粒装有极高的便携性和利用率。


但在其他区域两粒包装无疑是一双面刃,泰摩在市场尖端挑战消费者的习惯味蕾,实质勇气可嘉。


MASTER 2 台北测评


对于两粒包装球容易遗失的问题,个人体验后发现有有趣的现象。


为了不让球被轻易击飞出场外,双方都莫名的提高了专注度,即使很难避免意外发生,但是何尝不是一种训练的方式呢?


4、评测分数


对于豹子品质胖子价格这个口号我也不免俗的,比较一下三种球。


Master2的击球感跟豹子较相近属于丰沛多汁的,胖子就相对些许干瘪 。内胆方面各自呈现了自己的色泽,和独特的橡胶气味。


MASTER 2 台北测评


由此认知Master2不是模仿热销产品的学人精,而是认认真真踏踏实实的在做自己产品,努力的在网球大老们面前理直气壮的说:I am master,too.


TM MASTRE 2/Slazenger/Teloon POUND (满分:10分)


  • 耐打性:9 / 8 / 7

  • 舒适性:7 / 8 / 7

  • 稳定性:8 / 8 / 8

  • 手感:9 / 9 / 8

5、测试人员总结


  • 易:不错,打感扎实,很喜欢大力击球的感觉。

  • 易爸:两颗装的携带很方便,一开始打觉得球有点硬其实不是太喜欢;打一阵子习惯了,其实这球打起来感觉不输slazenger。


END.

MASTER 2 台北测评

阅读原文 -> 泰摩网球www.taimo.cn