温网这奇葩规定意义何在?尊重传统,还是故意独树一帜?

众所周知,温网有一项相当奇葩又严苛的规定,那就是球员的着装必须保持全白。

这么做的目的似乎只是因为,在相对传统的英国人眼中,白色象征着优雅与高贵,更符合网球运动的贵族气质。

不过也有说法称,这项规定最初的制定是为了表达对皇家包厢里王室成员的尊重。

温网这奇葩规定意义何在?尊重传统,还是故意独树一帜?

然而这套穿衣规范实际上在过去并没有如此严格,1963年的规定只是“主导白色”。

但因为球员和品牌商一直试图绕过这项规定,温网便在1995年制定了一个更严格的规则,要求“几乎全白”。

若是着装不符合规定,球员不仅很有可能在比赛中途被要求进行更换,甚至还有可能被禁止入场。

温网这奇葩规定意义何在?尊重传统,还是故意独树一帜?

(阿加西曾以“找不到合适的衣服”为由,在1988年至1990年拒绝参赛。

2014年,温网又进一步对球员穿衣指南进行了升级,内容变得更加严格。

包括“纯白色,不能是米白色,也不能是奶白色”、“运动时不能露出内衣”、“领口及袖口位置可有单条纹颜色,但宽度不超过1cm”,甚至连内裤都规定必须为纯白色。

温网这奇葩规定意义何在?尊重传统,还是故意独树一帜?

2017年温网,大威就曾因在比赛过程中露出了粉色内衣肩带,被要求进行更换。

我国选手吴易昺和他的搭档,也在那年的温网青少年男双比赛中,因为内裤颜色不合格,被送去纯白内裤,强迫他们中途离场更换。

温网这奇葩规定意义何在?尊重传统,还是故意独树一帜?

而这内容更为细致的新规的出台,其实可能还跟费德勒有关。

他在2013年温网第一轮所穿的球鞋,虽然鞋身大体是白色,但鞋底却是相当显眼的亮橙色。

温网这奇葩规定意义何在?尊重传统,还是故意独树一帜?

组委会判定其不符合赛事规定,并要求他在第二轮更换为白色鞋底的球鞋。

结果不知是命运的安排,还是纯属偶然,费德勒在换鞋后的第二轮便遭遇爆冷出局,创下温网近十六年来的最差战绩。

温网这奇葩规定意义何在?尊重传统,还是故意独树一帜?

或许是为了避免更多的争议,次年,温网便宣布了球员着装的新规范。

老实说,绿色草地与纯白战袍的搭配的确很美,但规则是否有必要细致到规定内衣内裤的颜色,却有待商榷。

更何况若是因为服装的原因中止球员比赛,是真的有可能改变场上局势。

(温网有专门的工作人员检查着装)

这样规定着装的意义到底是什么?为何要求反而会比过去更加严格?

是尊重传统,还是温网故意搞特殊?

你有什么看法呢?欢迎留言!

– END –

温网这奇葩规定意义何在?尊重传统,还是故意独树一帜?